这显示器似乎有多个版本，有人买到的是PWM调光的；有人说HDR效果特别烂，换一台后就好了。我猜测有可能是因为厂家品控做得不好。

联合创新27C1U是27英寸4K 60Hz IPS显示器，目前活动价为1999元。

之所以买它，是因为有人宣称它和小米4K显示器是同款，但是价格比小米低了1000元，所以小米4K是坑爹的垃圾。当然，这种奇葩观点并没有任何可信度，即使不通过实测，光是看数据就知道它和小米4K完全就是两个东西。

碰瓷小米的做法虽然很不聪明，但是激起了我想要一探究竟的好奇心，所以我掏出2000块血汗钱，在JD上购买了这台显示器。我本来想把27C1U批判一番，但是实测发现，它竟然相当不错。细思恐极的是，我发现2000元价位中竟然没有哪个显示器能明显超过27C1U。

27C1U外观上没有亮点，或者说不太好看，因为它用的就是通用模具。

支架虽然也不好看，但是旋转升降功能都是具备的。不像某27UP600，连个旋转升降支架都没，为了给LG留一点面子，这里我就不点名说那款支架很差的显示器是哪家的了。

接口方面，有2个USB-A 3.0扩展接口，USB-A扩展口可以通过USB-B上行线激活，也可以通过Type C线激活。

看到最右边的DC接口了吗？这是电源输入口，这说明，该显示器采用的是我们都讨厌的外置电源~

OSD控制是通过5个反人类OSD按键，没有OSD摇杆。小米4K也是这样的按键。我建议把这两个显示器捆在一起打死吧，罪名：反人类罪。

27C1U的外观虽然不好看，但是我更注重的是内在，就像我喜欢表妹绝对不是因为她外表漂亮，我更在意的是她美丽的心灵。

工程模式实在进不去，在知乎网友 @十八线老编 的文章里可以看到，该显示器是面板友达M270QAN06.0。

其实，哪怕不知道面板型号，看参数就可以知道，27C1U的面板和小米4K所采用的BOE N40面板必然不同。我实在不懂那些说“27C1U和小米4K是同一个产品不同马甲"的人脑子在想什么，明摆着参数都不一样的东西还能被说成同一个东西？那我(知乎吴彦祖)和彭于晏也是同一个人？

0-100%亮度都是DC调光

抖10bit

默认模式下100% sRGB+96% Adobe RGB覆盖率+96% DCI P3覆盖率，可以切换到sRGB模式，sRGB模式下99% sRGB+。重点是，27C1U在切换色域后，亮度不锁死！！

这个色域其实已经很好了，96% Adobe RGB在这种价位的产品中我还是第一次见到。但是厂家宣传了98% DCI P3，emmm，胆子有点大。

不过，27C1U的色域限缩没有做好，切换到sRGB模式后色域还是比较广，P3覆盖率依然达到了80% (完美色域切换后P3覆盖率应该75%左右)。仔细看下图，在sRGB模式下，实测色域(有个三个大圆点的红色三角形)依然比sRGB标准色域(绿色三角形)大很多，而且多出来的部分恰好是红色区域。这就导致了即使切换到sRGB模式，27C1U依然会存在红色过饱和问题，不过，切换后的过饱和肯定比切换前要好很多。

虽然色域切换不够好，但是要知道，这个价位的4K显示器基本都是无法切换色域的，“不够好”肯定优于“没有”。我仔细想想，2000元的4K显示器，也就AOC、飞利浦、LG等为数不多的品牌有色域切换功能。而且AOC和飞利浦切换色域后就锁死亮度，LG虽然不锁死，但是自身溢价较高，2000元的LG显示器色域都比较差，而LG色域出众的27UP600属于2500元价位。

此外，凭借着优秀的AdobeRBG覆盖率和P3覆盖率，以及色域切换能力，27C1U可以满足所有类型的设计需求，我甚至可以说，它在色彩上已经不输给四千元的显示器了。

默认模式下亮度范围为60nit~428nit，峰值亮度下对比度1210；

sRGB模式下亮度范围为59nit~417nit，峰值亮度下对比度1130。

两种模式的亮度和对比度都不错，尤其是对比度，比小米4K显示器要好一点。

虽然27C1U的商品介绍中说明了有出厂校色，但是它的均匀性并不好，下图中一片一片红色就说明了这个缺点，看来，27C1U和经受过严格出厂校色的小米4K显示器完全没办法比。均匀性不好可能是因为：① 27C1U的面板较差(同型号面板也是分规格的，27C1U或许用了较低的规格。②出厂校色不够严格。两种猜测都指向一个共同的原因：厂家要节约成本。

10%峰值HDR亮度416nit，5%峰值为434nit，25%为426nit，符合HDR400的标准。

全局背光，所以不存在控光分区。

色准非常不错，默认模式下均值/最值为1.03/2.26，sRGB模式下0.72/3.59。

观感其实还不错，黑色部分不会严重发挥，肉眼也不太能看出色彩不均匀的问题。

观感虽然比不上小米4K，但是我觉得它应该能超过绝大部分2000元的4K显示器。在展示彩色图片的时候，效果非常好。

如果你硬要在上图中找茬的话，会发现左上和右上的角落存在偏暗问题，但是这并不能算缺陷，因为大部分IPS显示器都这样。

4K 60Hz下为8.7ms，正常水平

60Hz

27C1U连OD档位都没有，虽然说非游戏显示器并不讲究响应速度，但是厂家为什么省钱竟然把OD档位都缩掉了，真的是令人哭笑不得。我也不知道这一点是否应该归类为缺陷。

无

无

这里提到了“保证单色亮度”和“更高的光均匀度”，这一点对吗？对的。确实如此。有图为证：

请看，两种模式下的亮度偏差最大值为7%和8%，算是很好的结果了。

那为什么我说它的均匀性差，前面那张红色的均匀性测试图和这张到底有什么区别？

敲黑板，科普时间到了。前面红色的那个叫做“色彩 亮度均匀性”，这个黑白的叫做“亮度 亮度均匀性”。

“亮度 亮度均匀性”就是描述亮度这一个变量在屏幕的各个区域是否均匀。

“色彩 亮度均匀性”不是色温(很多评测文都说错了)，它描述的是三个变量的整体均匀程度，该数值基于Lab颜色模型，Lab模型包含三个参数，L是亮度，a描述的是色彩偏绿还是偏红，b描述的是偏蓝还是偏黄。当a=b=0的时候，颜色恰好不偏不倚为白色。

以立体空间视角来描述均匀程度的Lab模型显然比单一变量的“亮度 亮度均匀性”更有意义，所以我一般都会采用“色彩 亮度均匀性”作为衡量标准。

一般显示器只能调RGB三种颜色，27C1U可以调六种颜色，不错。

前文提到，插入Type C线可以激活USB-A接口，所以通过Type C和笔记本连接的时候，可以通过单线同时为笔记本提供最多65W的供电、4K 60Hz视频信号传输、数据信号传输。

单Type C线连接的状态下，USB-A的速率会减半，有40MB/s的传输速度变成20MB/s。这也不算缺点，小米4K和大部分Type C显示器都存在这个问题，因为要保证显示器效果，必须牺牲USB-A的速率。

Type C线+DP/HDMI线连接，Type C作为USB-A上行线，DP/HDMI线来传输视频信号，把带宽全部留给USB-A口，可行吗？不可行！当通过DP/HDMI传输视频信号时，Type C线无法将USB-A接口激活，USB-A全部直接无法使用。

USB-B线作为上行+DP/HDMI线传输视频信号，可行，此时USB-A速度不会损失。不过，USB-B上行线本身会占用电脑的一个USB-A口，相当于用一个对电脑上的USB-A口只换来了两个显示器上的USB-A。

这一点和小米4K不同，小米是支持Type C激活上行通道，同时使用DP/HDMI线来传输视频信号。

你可能已经被我绕晕了，我再把问题说得直白一点吧。

如果你的笔记本没有USB-A口，只有Type C+HDMI，那你要么只用Type C线连接27C1U显示器，获得2个速率减半的USB-A扩展接口。要么通过HDMI线连接显示器，无法获得USB-A扩展接口。HDMI无法Type C同时起作用，同时插入时你也只能二选一。

而小米4K显示器，可以让HDMI线和Type C线同时起作用，通过HDMI传输视频信号，Type C作为上行线，提供满血的USB-A扩展接口。

不过我认为带鱼屏的分屏更有意义，这种普通宽屏显示器分屏后，左右两边都太窄了，其实不太好有用。

5，睡眠状态下USB供电

息屏的时候依然可以为USB设备供电，该功能在OSD菜单中可以开启。

6，重力感应

屏幕竖起来后，显示模式会自动从横向变成纵向显示。但是字会显示不全，所以这个功能毫无意义。

我认为27C1U相当具有购买价值，因为它①色域高，②支持色域切换，③切换后也不锁亮度。目前2000元的4K显示器，没有哪款能同时拥有高Adobe/P3色域以及色域切换功能，飞利浦、AOC的同价位4K显示器基本都只有85% Adobe和90% P3。如果没有小米4K显示器的话，27C1U不仅在2000元内色域参数无敌，连同3000元内的所有对手都要被它杀光了，只有3500元价位才开始出现色域比它更好的显示器，比如华为MateView。

甚至连我力推的LG 27UP600在色域参数上也不如联合创新27C1U。不过考虑观感的话，我认为还是27UP600更舒服。虽然27C1U观感差了点，颜值也糟糕，但是多了升降旋转支架、多了65W Type C接口，而且价格还便宜好几百块，综合来看，27C1U可能要比27UP600更出色！

因此，我认为27C1U是一个性价比很高很高的设计显示器，很值得推荐！